总是说小米耍猴的用户,人民日报批评小米耍猴

你如何看待人民日报批通信乱象？

中国共产党的宗旨是为人民服务的。人民日报是党的喉舌，当然要为党和人民发声。近几年里，人民日报发表了很多关乎民生，关乎普通民众申张正义的评论，既接地气，又主导了舆论氛围，受到人民大众赞誉和爱戴。通信乱象看似企业或部门行为，实则关乎党和政府形象，更关系到普通民众的消费是否合理。人民日报的发声，总是在维护人民群众的根本利益不受侵犯，因而是申张正义，纠正错误，维护党和政府形象的职业行为。

如何看待中国移动被人民日报点名批评？

说起这个，也是一把鼻涕一把泪，哭得稀里哗啦地，不容易呀。早在2G网络时代，这个时候3G和4G网络还没有普遍，每个月购买的5元30M流量，那个时候觉得30M就好多了，无论怎么用都用不完，有时候还剩下一点流量，现在看来，有点好笑。在当今智能手机和4G网络普及的时代，人们对流量的需求是越来越大的，看张图片就花几兆流量的时代。

中国移动依旧是一成不变的5元30M流量，这点对于小编这种重度手机用户，塞牙缝都不够。而加油包是10元100M流量，有次等我发现的时候，一查手机已经欠费了，用了十几个加油包。连个提示都没有，如果是你，你作何感想？这次爆出人民日报点名批评中国移动，隐蔽扣费的现象。人民日报评论：捍卫自身权益，用户当拿起法律武器。

新华社、人民日报点名批评国足教练李铁，李铁到底有什么错？

既然是中国国家足球队，代表的就是国家荣誉和形象。任何有损国家形象的行为都应受到国家媒体的监督和批评！李铁是国家队主教练，国家为男足投入了大量人力物力，提供了相当多的社会资源，所有的投入都是为了获得预期的目标——参加世界杯！没有金刚钻不揽瓷器活，作为主教练胜败荣辱都是必须要承担的！所以点名批评很正常，媒体传递的是人民的心声，不能由着性子胡来，不能无所作为！更不能把一己之私凌驾在国家利益之上！面对糟糕的结果，央媒如果不发声反而不正常。

为什么李铁换人让人民日报发文批评，黄健翔董路等人也发文批评？

李铁之所以被万人所指，不在于结果而在于过程！首先，上任至今未给中国队带来一套熟练的阵容和打法，感觉上是在乱点鸳鸯谱！其次，临场指挥不能随机应变，似乎古板的按照“赛前制定并经领导批示过的战术”在执行，不能场上变化而变！第三，东北人李铁太讲哥们义气，其教练团队大多来自他曾救火过华夏和主政过的卓尔，水平之低可想而知，就算他用李金羽负责前锋、张效瑞负责中场，也比现有团队强！第四，忽视归化队员而重用嫡系亲信，白白浪费了许家印的银子。

人民日报点名批评张雪峰“职场毒鸡汤”，毒鸡汤哪条你最受不了？

他最具有争议的言论，大概就是那个关于五险一金的论断了吧。这一点到底触发了谁的神经，我们来算一笔账。我们看养老保险，公司核定缴20%，本人缴8%，以一个一万元的收入为例，养老保险每个月要缴纳2800，一个人至少要工作四十年后才能享受这份保险，而最少要连续缴纳15年，那平均下来最少也要缴纳20年吧。那你二十年后即便工资一分没涨你也要缴纳将近70万啊。

假如你即便做最简单的投资，至少要和通货膨胀相接近吧。2017通货膨胀率为7.5个百分点，那么我们即便赶不上通彭，以稍高于余额宝的回报率5个百分点来计算的话，那么四十年后将翻7倍多。也就是说你缴纳了相当于四十年后500多万的钱。暂且不说你能不能享受的了，即便能你能用到多少。鸡汤毒不毒，不知道，但是我挺赞同他观点的。